Vita Mobility Complex – Capsule di glucosamina e condroitina - Supporto fondamentale per le articolazioni

Modificazione strutturale nell’artrosi

Nuovi studi clinici a lungo termine con solfato di glucosamina mostrano una modifica dei sintomi e della struttura (modificazione della malattia) nell’artrosi.

Situazione degli studi

• Registro JY et al., Lancet 2001; 357: 251-56: Studio randomizzato, controllato con placebo, in doppio cieco della durata di 3 anni che dimostra che il solfato di glucosamina allevia i sintomi della gonartrosi, previene i cambiamenti strutturali nell’articolazione del ginocchio e rallenta la progressione della malattia.
• Pavelka K et al., Arch Intern Med 2002; 162: 2113-23: Ha confermato questi risultati in uno studio simile.

Indice WOMAC

Parametri primari di efficacia: L’indice WOMAC (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index) valuta dolore, rigidità e funzione articolare.
Dopo un trattamento di 3 mesi con solfato di glucosamina o solfato di glucosamina + FANS, il miglioramento dei sintomi persiste per almeno 2 mesi. Dopo la sospensione dei FANS, il beneficio sui sintomi scompare rapidamente.

Tollerabilità

La tollerabilità della glucosamina è paragonabile al placebo e superiore a quella dei FANS convenzionali. La combinazione con FANS non aumenta la loro assenza di effetti collaterali, ma può migliorare l’aderenza al trattamento.

Studi comparativi

• Solfato di glucosamina vs ibuprofene: Müller-Fassbender 1994 – 200 pazienti, 4 settimane, nessuna differenza nell’efficacia; tuttavia >35% di effetti collaterali gastrointestinali con ibuprofene.
• Solfato di glucosamina vs paracetamolo: Herrero 2005 – Studio europeo, 318 pazienti: il solfato di glucosamina ha avuto un’efficacia superiore al paracetamolo e ha migliorato maggiormente la mobilità.
• Solfato di condroitina vs diclofenac: Morreale P. et al., 1996 – Il sollievo dal dolore con condroitina è inizialmente più lento, ma dopo mesi è più forte e duraturo rispetto al diclofenac.
• Glucosamina + solfato di condroitina vs celecoxib: Clegg et al., 2006 – L’efficacia della combinazione (1500mg/1200mg) è paragonabile a quella del celecoxib (200mg) nel dolore da artrosi da moderato a grave.

Forma solfato: perché?

Nuove pubblicazioni dimostrano: la forma solfatata della glucosamina è fondamentale per l’efficacia clinica e la stabilità del tessuto connettivo. Il cloridrato di glucosamina non ha mostrato alcuna differenza significativa rispetto al placebo.

• Lo zolfo è essenziale per la biosintesi dei proteoglicani e la funzione articolare (Om-Rivista di Medicina Ortomolecolare 2007; 1:1, 6-10, Danesch. U.)
• Glucosamina nell’artrosi: solo la forma solfato mostra effetti sulla funzione articolare (Rivista Svizzera di Medicina Integrata Anno 19, 3/2007).
• Revisione Cochrane 2005: 20 studi, più di 2500 pazienti: effetto analgesico del solfato di glucosamina chiaramente dimostrato, ma non per il cloridrato di glucosamina.

Studio GAIT (Clegg et al., NEJM 2006)

Sottogruppo con artrosi dolorosa del ginocchio (punteggio dolore WOMAC 301-400). Sono stati confrontati placebo, glucosamina, solfato di condroitina, combinazione e celecoxib per 24 settimane.
Risultati (variazione del punteggio dolore WOMAC):

• Placebo: −123
• Glucosamina: −141
• Solfato di condroitina: −120
• Glucosamina + condroitina: −177,5
• Celecoxib: −153,2

Rigidità (WOMAC): Cambiamenti favorevoli simili per glucosamina, solfato di condroitina e celecoxib.
Funzione: Miglioramento maggiore con la combinazione glucosamina + solfato di condroitina e con celecoxib.

Nel complesso, gli studi clinici dimostrano che il solfato di glucosamina e il solfato di condroitina sono alternative efficaci e ben tollerate ai tradizionali analgesici nell’artrosi – e la loro efficacia negli studi è spesso equivalente o più duratura.